Fõoldal arrow Demo rovat arrow Andrew NoiseWaker-Without Commentary
RSS feed

Cikkek

Kommentek

Hírszerző

 

Add to Google

FõoldalFórumApróHírszerzõMûszaki dolgokLopott hangszerekTehetségkutató, fesztFúvósklubR.O.Z.Á.L.Zenész EgyesületDemo rovatAjánlóAktuálJogi dolgokKülönvéleménySzubjektív - koncertSzubjektív - lemezZeneelméletZenészvizsgaKicsodamicsodamiért?LinkekLOL :)ÍzlésrendõrségKisszinesAz úgy volt...
Hírdetés
Andrew NoiseWaker-Without Commentary Nyomtatás E-mail
2005. szeptember 07.

Image Csökkentett energiatartalmú, kalória- és vérszegény gépzene
Andrew NoiseWaker saját bevallása szerint zenei elõképzettség nélkül, egyszál számítógéppel, teljesen szoftveres úton indult el a zenélés felé. Ami nem is lenne baj. Alapvetõen semmi kifogásom a zenei programok ellen, amennyiben eszközként használják az ötletek megvalósítására, mer’hát mindenki azzal zenéljen amije van, nem ez a lényeg, hanem a végeredmény.

Andrew NoiseWaker alias Fazekas András a Rainy May és a Slow Walk címû szerzeményeit kínálta fel kritikára. Már a számcímek láttán rögtön az elsõ gondolatom az volt hogy jájjugye nem valami költõi(eskedõ) álhatásvadász dologról van itt szó. Aztán gyorsan fel is kattingattam magam a http://noisewaker.toons.hu/ oldalra, hogy hozzájussak a szóban forgó dalokhoz. Egy egészen kultúrált mármár színvonalas portfólió oldal fogadott, ahol gyorsan meg is találtam a szükséges linkeket.

Elsõnek a Rainy May címû alkotást találta meg az egérkurzor… már rögtön az elején felszisszentem amikor meghallottam a hangulatkeltés végett megszólaló, ezerszer elhasznált  mennydörgés effektet. És sajnos ez nem csak egy apró botlás a szám elején hanem az egész dal ilyen. Borzasztóan ötletszegény, még 20 évvel ezelõtt is sablonosnak számított volna. Igazi, hidegvízben is oldódó, instant gépzene, pontosan a csomagolás hátoldalán olvasható recept szerint elkészítve. Elõregyártott ütem, hozzá természetazonos aromának egy  vonósokat utánzó (de nagyon gépi) nyúlós string, ízfokozó dallamnak pedig egy valószínûleg szintén készen kapható arpeggio-szerûség, az alaphangon megszólaló basszussal. És kész is. A dal felépítése is nagyjából kimerül annyiban, hogy egymás után jönnek be a „szólamok”, mindegyik szigorúan 1 (azaz egy, ejtsd: egy) loop-ot végtelenítve. Néhányszor végigmennek a loopok, aztán hirtelen 1 perc 52 másodpercnél mintha elvágták volna. Igen, és így vége is. Normális befejezésre már nem jutott idõ/energia.

Ezek után kicsit aggódva tettem be a winamp-ba a Slow walk címû számot. Ez már érezhetõen kidolgozottabb, de gyakorlatilag ugyanarra a kaptafára készült mint az elõzõ, csak itt még abba a hibába is beleesett a szerzõ, hogy a „hangszerelés” élõ hangszereket próbál utánozni, és sajnos pont a gagyi módon. Gépi zongora, mûanyag vonósok, sõt nõi vokálra hajazó „aahhh” sztring, tipikusan azok a dolgok amivel a szintigyártók sok évvel ezelõtt próbálták elkápráztatni a célközönséget. Persze a silányságot akkor is jósok reverb-bel, flanger-rel meg echo-val feltupírozva, hogy a hallgató füle jól tele legyen bármelyikkel amikor az üzletben próbálgatja a csodamasinát. A Slow walk csomagolásának hátulján az összetevõknél a következõk állhatnának: 2 (azaz kettõ, ejtsd: kettõ) alap akkord, köztük az egyikbõl a másikba való fájdalommentes eljutást segítõ „átmenõ hangokkal”, ritmusnak csakis katonás nyolcadok, most kolbászos ál-folklór ének fûszerezéssel. A kivitelezés is gyengécske, dinamikátlan dallam (vagymi), mûanyag alapokon. Nem csak attól lesz hagsúlyos egy ütem eleje hogy odateszünk egy beütõ cint is. Az összhangzást tekintve dicséretére legyen mondva, hogy elég sokat kihozott az egyes hangszerek hangzásából amit egy asztali PC-vel ki lehet (kivéve a dob szekciót és különösen a cineket... az sehogyse szól jól) és az összes együtt is viszonylag  összeáll. De ez még így is nagyon kevés.

ImageIgazából nem is ragoznám tovább. Semmilyen kreativitásra utaló jelet nem sikerült felfedeznem az anyagban. Attól tartok Andrew NoiseWaker belesétált abba a csapdába, amit a zenei szoftverfejlesztõ cégek állítottak azzal, hogy az egyébként gyakran igen hasznos programjaikat több CD-nyi, elõre elkészített, masterelt, gondosan összeválogatot hangmintával próbálják eladni, amiket tényleg csak egymásra kell rakni és már szól is valahogy. Bár az dícséretes, hogy a zeneszerkesztéssel tölti az idejét, de ez tényleg csak „szerkesztés”, a zenéléstõl még messze van azért. Ha udvarias akarnék lenni, akkor úgy fogalmaznék, hogy már az elsõ lépést megtette afelé, hogy egyszer valódi zenét is csináljon. De ha gonoszkodni is akarnék, akkor azt is hozzátenném, hogy - figyelembevéve hogy 25 éves, és a honlapján található bemutatkozás szerint ezek a szerzemények hosszú évek munkájának gyümölcsei -  erre még sokáig kell majd várni. Azt hiszem, hogy a következõ lépcsõfok talán az lehetne, hogy letörli a gépérõl az összes hangmintát, majd elõbb fejben/lélekben „összerak” egy dalt és az így kitalált dolog mások által is hallható formába öntésére használja gépezetet. De ez távolról sem jelenti azt, hogy nincs értelme folytatnia. Amíg saját megelégedésére zenél, és az alkotás folyamata örömet okoz neki addig csak hajrá, én támogatom. Viszont ha másokkal is meg akarja osztani zenei formába öntött gondolatait, érzéseit, akkor nem árt magasabbra tenni azt a bizonyos lécet.

Zergemedve
Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges



Találatok: 2464

Hozzászólások (18)
RSS hozzászólások
1. 2007.06.22. 11:33
:zzz :( :? :cry :eek :) :upset :zzz 8) :p :sigh :zzz :upset :grin :) :roll
Vendégek
úúúúúúúúúúúúúúúúúú
2. 2006.06.01. 18:00
:eek
Vendégek
3. 2005.12.20. 16:28
Csá mindenkinek!!! :grin  
Vendégek
Zenész
4. 2005.09.28. 23:05
Váljék egészségedre! 8) Örülök hogy reflektáltál, és hogy így fogadtad, tényleg mindenféle bántó szándék nélkül írtam a fentieket. További sok sikert!
Vendégek
zergemedve
5. 2005.09.27. 22:40
Tisztelt Hallgatóság! 
 
Ezúton szeretném tisztelettel megköszönni egyrészt a kritikusnak, másrészt nektek, hogy figyelmetekre méltattatok. Akármilyen is az eredmény, nem csüggedek, sõt. Valóban az egyik szám vége egy kicsit gáz, de mint utóbb kiderült, rosszul másoltam fel a server-re, így a közel 3 és fél perces számból hiányzik majd a fele. Sajnálom. 
 
Azonkívül szívesen fogadok minden tanácsot, legyen az építõ jellegû, vagy esetleg mélyen kritikus, hisz' mibõl tanulhatna az ember, ha egyszer nem forog zenész körökben... 
 
Mégegyszer köszönöm az idõt és a fáradtságot, amit rám áldoztatok, és mindenkinek minden jót. 
 
Tisztelettel 
 
Andrew NoiseWaker
Vendégek
NoiseWaker
6. 2005.09.17. 13:25
Így gondoltad?
Vendégek
zergemedve
7. 2005.09.16. 16:25
Woopsz! elôzô bejegyzés tôlem származi, csak Deika-nak akartam címezni... szorry! Adminok > javítsátok ki légyszi!
Vendégek
DeVill
8. 2005.09.17. 13:24
DeVill
A hangzás világ hasonló szerintem. Persze ez is olyan dolog, hogy aki rockot halgat, annak minden toc-toc egyforma, és aki toc-toc-ot hallgat annak minden rock egyforma. De mondhattam volna más nagy gyûjtô fogalmakat is!
Vendégek
DeVill
9. 2005.09.15. 18:56
DeVill
de hallgattam.. valamikor jó régen :) Azért Jean Michel Jarre-t Bachhoz hasonlítani is barokkos túlzás :)
Vendégek
zergemedve
10. 2005.09.14. 11:40
DeVill
Ti nem hallgattatok még Jean Michel Jarre-t! Ne is haragudjatok, de Jarre-hoz hasonlítani több, mint barokkos túlzás, mondhatni elég durva! Kb. mintha Bach-hoz hasonlítanád - billentyûs ez is, az is alapon!
Vendégek
Dekia
11. 2005.09.13. 21:35
DeVill
Háát. 
 
Meghallgattam a zenéit a csávónak, tényleg elég silány. Vagy inkább: nagyon. Látom felkerültem én is a kritizálandók közé, uh legalább visszadhatja egyszer.
Vendégek
Borzas
12. 2005.09.09. 13:20
DeVill
Nekem is túl egysíkú, egy témán megy végig egy szám... 
Talán énekkel jobb lenne. :roll
Vendégek
Att
13. 2005.09.09. 09:10
DeVill
azért ne felejtsük el hogy Jean Michael Jahre kb 20 éve csinálta azt amire ez emlékeztet.. akkor még ámultak az emberek a szintetizátor "csodás" hangjain.. mamár sztem õ sem tudná eladni azt (persze ha akkor nem teremti meg a stílust akkor ma megtudná treremteni és lehet hogy mégis el tudná adni, de ebbe most ne menjünk bele :) )
Vendégek
zergemedve
14. 2005.09.09. 07:44
DeVill
Na igen, ez valami Jean Michael Jare féle dolog próbál lenni de tényleg nem valami eredeti. Amúgy szerintem a srácnak nem kéne olyan sok, hogy ezt színvonalasan csinálhassa, csak pár tanácsot kéne megfogadni, amibôl az elsô a legfontosabbb: 
- Tessék megtanulni, az összhnangzattant, és a dallam vezetést, mert ehhez a fajta zenéhez TÉNYLEG tudni kell, nem mint a gitáros zenékhez ahol a hangszer úgyse nagyon engedi, hogy nagy baromságot csináljunk. (Azért engedi, de nem annyira...) Tele van a web ilyen irányú infóval. 
- Buzz machines-t kell használni... nem csak ingyenes, de a legjobb az ilyen mûfajhoz.
Vendégek
DeVill
15. 2005.09.09. 07:24
zergemedve
Adam, persze, amiket írtam azért írtam mert én így gondolom. Egyetérteni nem kell.. sõt.. vitassuk meg! azzal is elõbbre vagyunk :) 
Andi, Daro .. thx.
Vendégek
zergemedve
16. 2005.09.09. 01:03
zergemedve
Üdv mindenkinek., 
 
Valamelyest igazatok van a cikkel kapcsolatban valóban nyers egy kicsit a cucc de ez nem baj mert szerintem ízlések és pofonok... azért jó a zene .. 
üdv
Vendégek
Adam
17. 2005.09.08. 10:04
zergemedve
Gratulálok, régen olvastam már ilyen jól átgondolt, remek kritikát! Meg is hallgatom a zenéket hozzá, hogy teljes legyen a kép. :) 
Vendégek
Daro
18. 2005.09.08. 10:03
zergemedve
Bár a cikk címe kommentár nélkül, én mégis kommentálom :) Zerge, remek írás, és maximálisan egyetértek a leírottakkal!
Vendégek
Andi

Hozzászólás
Név
BBCode:Web AddressEmail AddressBold TextItalic TextUnderlined TextQuoteCodeOpen ListList ItemClose List
Hozzászólás



Biztonsági kód* Code

Utolsó frissítés ( 2005. október 06. )
 
Felhasználói értékelés: / 16
LegrosszabbLegjobb 
< Előző   Következő >
© 2009 Zenész ...Mert kell egy hely!
Joomla Top Sites - Your Primary Source of Joomla Traffic Enveco Free Stat websas.hu Magyar Honlap Linkek Hungarian Web Toplista, Magyar Honlap Toplista http://free.srv.hu/t/b/tbanner/