RSS feed

Cikkek

Kommentek

Hírszerző

 

Add to Google

FõoldalFórumApróHírszerzõMûszaki dolgokLopott hangszerekTehetségkutató, fesztFúvósklubR.O.Z.Á.L.Zenész EgyesületDemo rovatAjánlóAktuálJogi dolgokKülönvéleménySzubjektív - koncertSzubjektív - lemezZeneelméletZenészvizsgaKicsodamicsodamiért?LinkekLOL :)ÍzlésrendõrségKisszinesAz úgy volt...
Hírdetés
Atmosfear project demo Nyomtatás E-mail
2005. november 17.
ImageAzt hittem, elromlott a CD lejátszóm. Babráltam a gombokkal, de a búgás nem szûnt meg, sõt erõsödött. Aztán koppanásokat hallottam. Így kezdõdött a fent nevezett project mûvének megismerése.

Kisvártatva, a negyedik percben megszólalt egy zenei hang, legalábbis konkrét hangmagasságú szintizümmögés. A további egy perc elteltével további tónusokkal bõvült, és folyamatos átalakulással végül a hetedik percben egy négyeshangzat bontogatásába ment át. A további bõ negyedórában erre alapul minden, egyetlen akkord folyamatos gépi bontását halljuk, közben modulációs effektek vinnyogtatják a hangokat. Már nem bírtam tovább, kicsit beletekertem. Jé, újabb hangok! Nem nagyon bontják meg a monotonitást, improvizatív módon, véletlenszerûen érkeznek a – meglehetõsen egyszerû - dallamfoszlányok, és  késõbb sem alakul ki belõlük értelmezhetõ téma.

Már világos, hogy az elkövetõ valami zsanmisellzsárrosat szeretett volna összefabrikálni a szintetizátorán. Csak hát Jarre egy kicsit zeneibbet tudott összehozni, talán ezért lett híres. Hasonló zajokkal akár a Depeche Mode vagy a Pink Floyd néhány mûvében is találkozhatunk, de õk csak a zene kiegészítéseként alkalmazzák ezeket, és csak néhány másodperces részletekben. A szerzõ, aki egyébként a harmadik iksz felé jár már korban, a Tangerine Dream és Jean M. Jarre mûvészetét jelölte meg, mint követendõ példát. Csak hát egyelõre elég távolról követi.

Biztosan akad, aki már mormog magában, hogy „hülye gitáros mit kotyog bele a szintetizátorzenébe”, éppen ezért megnyugtatásul közlöm, hogy ez a zenei világ sem ismeretlen számomra. A zene meg zene kell, hogy legyen más hangszeren is, sõt még programozott gépeken elõállítva is. Persze ettõl még nagyon is relatív dolog, hogy ki mit tekint zenének, de maradjunk annyiban, hogy azért vannak egyetemesen alkalmazható kritériumok, amiket legalábbis ajánlatos szem elõtt tartani, ha nem akarunk abszolút fölöslegesen görcsölni. És itt nem a zeneelméleti törvényszerûségekre gondolok, azokat egy négyeshangzatra építve nem nehéz betartani. Inkább olyan szavakba nehezebben önthetõ esztétikai szempontokra, amik a hallgató által élvezhetõvé, vagy legalább érdekessé, befogadhatóvá, értelmezhetõvé tesznek egy zenei produktumot.

Sajnos azon kívül, hogy kicsit sajnáltam a ráfordított idõt, nem ébresztett bennem nagy gondolatokat vagy érzelmeket a monoton gépzaj. Illetve dehogynem, hiszen egyre jobban vártam a végét! Az utolsó két percben a folyamatos és már nagyon unalmas akkordbontás alábbhagyott, és megint egy feltankolt ufó távolodó motorzaját hallottam, amibõl ki lehetett következtetni, hogy a kompozíciónak lassan vége lesz. Hál’ Istennek! 22 perc 18 másodperc, végül csend.

Nos, itt egy kicsit túlpörögtem a produkció hatására, és szegény lemezt nagyon ledegradáltam, aztán másnapra elszállt belõlem az indulat, és most levágtam innen azt a bekezdést. Nem célom és célunk megbántani senkit, aki számunkra nem tetszõ demo-t küld, de néha így is sikerülhet néhány erõsebb megjegyzéssel. Most öncenzúrát gyakorlok, módosítom a cikket.

Mondanivalóm mindössze annyi, hogy zeneileg nagyon kevésnek találtam a lemezen hallható anyagot, inkább olyan, mintha valaki csak úgy odavetett volna néhány ötletet. Még sokat kellene rajta dolgozni, úgy érzem.

Építõ szándékú javaslataim:

1. Valahol legyen egy felismerhetõ konkrét dallam, ami fõtémaként néha felbukkan a mûben, hogy az legalább azonosítható legyen. A Jarre-szerzeményeket például többnyire jól el lehet dúdolni, szerintem zene esetében ez elõnyös tulajdonság. Az improvizáció is jó dolog, de csak akkor van értelme, ha van egy zenei téma, amit lehet kibontogatni és variálni.

2. Egyértelmûbben építkezzen a zene (ne kelljen 4 percet várni az elsõ összhangzatra), alkalmazkodjon az emberi tûréshatárokhoz idõben. Esetleg legyen rövidebb, de világosabb, érthetõbb a koncepció.

3. Egy négyeshangzat negyedórán keresztül rém unalmas, még akkor is, ha ötpercenként változik a bontás sorrendje és ritmusa. Talán hasznos lenne néhány további akkorddal bõvíteni a mûvet. Ha már dallama lesz, akkor biztosan belefér néhány kis váltás is. MasterGy óta tudjuk, hogy három jól eltalált hang csodákra képes, hát még több!

 Mindezek persze csak javaslatok. Ha mégis létezik olyan mûfaj, ahol az a cél, hogy ilyen se-füle-se-farka kompozíciók szülessenek, akkor fejet hajtok, ez megvalósult. De rajongója nem leszek, azt borítékolom!

A dalrészletet a Szerzõ kérésére eltávolítottuk.


Daro
Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges

 


Találatok: 2234

Hozzászólások (15)
RSS hozzászólások
1. 2006.01.31. 12:42
"A dalrészletet a Szerzõ kérésére eltávolítottuk"... 
 
... Kár. Kiváncsi lettem az olvasottaktól, 
de lehet jóbb is hogy nem hallgathatom meg
Vendégek
Srg
2. 2006.01.21. 18:09
a szerzõnrek írom, ha esetleg olvassa (a zene szerzõje) 
itt talán többre értékelik az ilyet: www.deepen.hu
Vendégek
A. S.
3. 2006.01.09. 00:14
elolvastam minden hozzászólást ehhez a kritikához. sajnos az eredetirõl már lecsúsztam, ugyanúgy, mint ahogy magáról a dalról is. 
és csak annyit szeretnék mondani a kritikusnak, hogy vannak olyan zenék, amikben búgások, meg pittyegések vannak, általában a teljes érthetetlenségig cifrázva, vagy épphogy cifrátlanítva. :) 
és nekem gyakorlatilag egyedül az nem tetszett, hogy végig Jarre-hoz hasonlítottad, mert nem hiszem, hogy errõl lenne szó. 
vannak bizonyos avantgarde, meg posztmodern mûvészeti irányzatok, gyakorlatilag mindegyik mûvészeti ágazatban. vannak festmények, amiket általában le se köpne az ember, mert nem veszi be a gyomra, ugyanígy van prózában, lírában.. és a zenében is. 
el lehet fogadni egy ilyet is "mûvészi alkotásként", ami mondjuk semmiféle norma betartására nem törekedik, egyszerûen mondjuk egy öncélú dolog, saját szórakoztatásra, és azt is el tudom képzelni, hogy a "mûvész" utána egyszer sem hallgatja meg a "mûvét", mert akár neki sem "jó".:) 
tudok javasolni pár elõadót ilyesmi kompozíciókkal: Jan Jelinek, Kemo (www.kemo.hu), Xela, Autechre, Aoki Takamasa, Nekromantik, Plastikman...stb, és ha már, akkor a Jön a veréb! nevû formáció és elkövetett egy ilyen nehezen befogadható, ám mégse gép-zenét. (www.jonavereb.hu --> Véleménysákk nevû lemez)  
az elõbb felsoroltakra talán nem is tudom.. olyanokat szoktak skatulyaként mondani, hogy downtempo, meg darkambient, meg ilyesmi... nem azt mondom, hogy feltétlenül és mindenki számára hallgatható, még csak azt sem, hogy mindenki számára zenének tekinthetõ, mindenképp respektálandó... 
amúgy pedig Krisztof Penderecky - Threnody for the victims of Hiroshima... pedig õ klasszikus zenét játszik...
Vendégek
A.S.
4. 2005.11.26. 12:00
szerintem a kritikusnak nem kell érzékenynek lenni a produktum olyan jellemzõi iránt, mint pl. befektetett munka, meg lelkesedés, meg mittomén. ha nagoyn nem jó, akkor azt meg kell mondani. én is küldtem be kritizálandó demoszerûség címén egy kupac dalt, és nem fogok megsértõdni, ha egy darab szarnak tartják, akkor se (ha egyszer majd sorra kerül :roll , hehhe), mert a végeredményen kívül minden nehézség etc. a magánügyem. a számot én már nem érem el, uh értelmesebbet nem tudok mondani, de annyit azért, hgoy az eseménytelenség magában nem rossz dolog a zenében, pl az említett Tangerine Dream-nek is vannak emberpróbáló cuccai, Robert Fripp meg Brian Eno közös zenéi meg fõleg jó példák arra, hogy milyen szuper is tud lenni egy "lepusztult", félórás búgó-zúgó darab (igaz itt van gitár).
Vendégek
Borzas
5. 2005.11.24. 14:32
Én sokféle zenét meghallgatok és elég nyitottnak tartom magam zenei téren, de ez egy nagy kalap sz**, már elnézést a kifejezésért. Szerintem. Ezen már csak röhögni tudok... :grin
Vendégek
tl
6. 2005.11.21. 12:37
Hozzátartozik a dologhoz, hogy a mû 22 perces, és Daro a legmozgalmassabb (!) részt vágta ki belõle, és ez került a cikk alá.
Vendégek
Andi - Z.
7. 2005.11.21. 12:01
Daro utólag módosított a cikken, ezt a verziót olvashatjátok most.
Vendégek
Andi - Zenész
8. 2005.11.18. 13:25
Elnézést a valóban kicsit erõs megjegyzésért, sajnos kihozott a sodromból az anyag, és hirtelen felindulásból ez jött ki. Összesen kétszer hallgattam végig, és az bosszantott fel ennyire, hogy ezzel és a véleményem megfogalmazásával lehet, hogy több idõt és energiát öltem bele, mint amennyibõl egy ilyen produkciót ki lehet hozni. Pedig egy jó demót élvezet elemezni, ha már rászánom az idõt, legalább legyen értelme. De ahhoz az kell, hogy a mû is legyen tisztességesen összekomponálva. 
Ez a produkció most még inkább olyasmi, mint amilyen ötletfolyamokat felvettünk régen a próbákon a bandámmal 20-30 perces improvizációkból két-három akkordra, hogy a közben felbukkanó ötleteket kigyûjtsük, és a játékunk technikai hibáit kifüleljük.
Vendégek
Daro
9. 2005.11.18. 08:31
szerintem nem erõs a söralátét. ez mindenféle muzikalitást mellõzõ céltalan zajongás. ha meg tényleg "olyan" akkor miért ne lehetne megmondani neki. ez a kritika lényege, nem? még nincs késõ új hobbi után nézni. annyi szép szakma van a világon.
Vendégek
zsolti
10. 2005.11.18. 00:46
Nemazért mondom,de ha valaki beküld egy anyagot azt szerintem nem azért teszi hogy így lefikázzák. 
Ok kritizálni küldte be az illetõ,de azért ennyire ledegradálni nem kellene még akkor sem ha tényleg olyan.... 
Azért ez egy ember munkája még akkor is ha nem tetszik a demó. 
Nemtom,biztos a zene készítõjének "jól eshetett" hogy gyakorlatilag leszarozták a demóját."söralátét" 
 
Vendégek
td2
11. 2005.11.17. 22:44
Képzeljétek el, ahogy ezt négy hangot négy percig folyamatosan ilyen monotonon nyomkodja...:)
Vendégek
SG
12. 2005.11.17. 21:36
Nekem se jön be, de ez a söralátét dolog kicsit erõs. 
 
Respect
Vendégek
Akaracsony
13. 2005.11.17. 13:19
A "drága" kritikus úr úgylátszik teljesen dilettáns a berlinschool mûfajhoz. 
Vendégek
td
14. 2005.11.17. 13:09
1
Vendégek
.
15. 2005.11.17. 10:53
Ezzel embert lehetne ölni. :eek
Vendégek
feri

Hozzászólás
Név
BBCode:Web AddressEmail AddressBold TextItalic TextUnderlined TextQuoteCodeOpen ListList ItemClose List
Hozzászólás



Biztonsági kód* Code

Utolsó frissítés ( 2005. november 25. )
 
Felhasználói értékelés: / 8
LegrosszabbLegjobb 
< Előző   Következő >
© 2009 Zenész ...Mert kell egy hely!
Joomla Top Sites - Your Primary Source of Joomla Traffic Enveco Free Stat websas.hu Magyar Honlap Linkek Hungarian Web Toplista, Magyar Honlap Toplista http://free.srv.hu/t/b/tbanner/